Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

«Группа «ПМ» добивается законного использования своего названия через суд

Опубликовано 15.08.2014

Суд по интеллектуальным правам 8 августа вынес решение по делу № СИП-225/2014, посвященному рассмотрению искового заявления ООО «Группа «ПМ» к ООО «Группа ПМ» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Группа ПМ» по российскому свидетельству в отношении товаров 16 и услуг 35 и 41 классов МКТУ вследствие его неиспользования. 

Суть проблемы, как это несложно понять, заключалась в том, что истец, занимаясь организацией концертов популярной поп-группы и связанной с этим эстрадным поприщем зрелищно-развлекательной деятельностью, является правообладателем фирменного наименования юридического лица, содержащего сходное до степени смешения с оспариваемым ТЗ словесное обозначение «Группа «ПМ».

Судебным актом требования истца были удовлетворены частично. А именно, хотя и сражений не было, но все же отвоевать исключительное право использования спорного товарного знака в отношении товаров 16 и услуг 41 класса МКТУ истцу удалось, а вот в отношении услуг 35 класса суд не нашел оснований для возможности удовлетворения прошений инициатора судебного производства.

Дело в том, что юридический представитель шоу-бизнесменов не позаботился в должной мере о предоставлении в суд доказательств, которые бы свидетельствовали о реальном намерении ООО использовать обозначение «Группа «ПМ» в области оказания услуг 35 класса МКТУ, для которых изначально было зарегистрировано спорное средство индивидуализации.

Конечно, в материалах дела имелся подтвержденный факт подачи истцом заявки в патентный орган на регистрацию ТЗ в отношении услуг указанного класса международного классификатора. Однако, члены СИП, мотивируя отказ в этой части иска, указали, что сам по себе такой факт подачи заявки на регистрацию спорного товарного знака не может расцениваться, как единственное и достаточное доказательство заинтересованности стороны в досрочном прекращении правовой охраны ТЗ.

В свою очередь, недоказанность, а значит отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в прекращении правовой охраны товарного знака досрочно.

Таким образом, исковые требования по данному делу решением суда были удовлетворены частично. Время же покажет предстоит ли президиуму СИП рассматривать дело по возможной жалобе представителей закулисья российской эстрады.